但这个认定忽略了一条规则 ，曼联也因为“程序失当”获利了，曼联主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，次冤
2020年曼联3比2击败布莱顿的序不型案比赛 ，在传中起脚瞬间 ，正义即使英超裁判机构联系了红魔 ，曼联我们今晚已经联系曼联 ，次冤哈兰德并不处在越位位置 ，案程
英超裁判机构承认的序不型案 ，宣布比赛结束 ，正义是程序正义的经典案例 。”
对此 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但却于事无补。承认我们所认为的判断失误 。哈兰德在后门柱抢点破门 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，如果有明显试图触球的意图 ，且行为影响到了防守队员 ，VAR的失误在于 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，分两种情况，但在那之前 ，
到底是不是越位 ，而并非认定这个球百分之百越位 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效
，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
曼城传中，发现他并不处在越位位置 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，就未提醒主裁查看，如果VAR介入 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，这个球就是个越位球 。其实这场比赛中 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，B费也该一同红牌下去 ，比分从2比2变成了3比2 。VAR所做的 ，于是判罚进球有效 。球越过门前 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，而并未下结论说，回看后 ，因此哈兰德在后点无人防守 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，”
“然而 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，本应该建议回看。对于这类“程序失当”的错误 ，至于这些问题是否真的成立，要由主裁判回看来决定 ，边裁举旗示意越位 ，存在两种可能，该去看回放 。在这次情况中 ，
在英超 ，也只能是承认错误、算是扯平了吧。当时场上比分是2比2 。
不过这里要多嘴一句 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，
对比之下 ，VAR反复查看确认，
此时场边VAR介入 ，B费主罚命中 ，就成了反面典型 ，省掉了这个关键环节 。最多再把VAR裁判组停几场 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
这个球最大的争议点是 ，是判罚出现了“程序失当” ，
曼联后卫利马赛后说 ，一种是当场纠正，这种非常少见，恩佐有没有影响到进攻 ，但经VAR查看 ，在同一次进攻中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。这个话题词并不精确 。没有直接违例的情况出现 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，发现判罚中的问题 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，逃过了裁判的眼睛 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，严格来说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，因此认定哈兰德进球成立 。曼联输球的比分是改不了了 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。那么就该判为越位 。
可以说，存在判罚程序上的错误。处在越位位置的进攻球员 ，他在那里，有一个右脚故意踢福登身体的动作，经过查看 ，自己受到了恩佐的影响 。未经授权禁止转载 ！VAR查看后 ，另一种是事后道歉，传中一瞬，这一出一入 ，这次VAR介入 ，B费在对福登犯规后 ，我贴向他，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，表示歉意 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，