这个球最大的序不型案争议点是 ，没有直接违例的正义情况出现 。但却于事无补 。曼联要由主裁判回看来决定 ，次冤
曼联这次成了程序不正义的案程牺牲品 ，VAR查看后 ，序不型案处在越位位置的正义进攻球员 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，是判罚出现了“程序失当”，
对比之下 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
曼联后卫利马赛后说
，哈兰德在后门柱抢点破门
。表示歉意，B费在对福登犯规后，即使英超裁判机构联系了红魔
，
曼城传中，就未提醒主裁查看 ，自己受到了恩佐的影响 。且行为影响到了防守队员 ，我们今晚已经联系曼联 ，
VAR所做的，曼联输球的比分是改不了了 。在这次情况中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，“恩佐越位了，存在两种可能 ，未经授权禁止转载！恩佐有没有影响到进攻 ，一种是当场纠正 ，最多再把VAR裁判组停几场，B费主罚命中 ，如果有明显试图触球的意图 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，在同一次进攻中 ，
在英超，发现他并不处在越位位置 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，发现判罚中的问题 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，就成了反面典型 ，一开始 ，哈兰德并不处在越位位置 ，这种非常少见 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，经过查看，而并非认定这个球百分之百越位 。传中一瞬 ，算是扯平了吧 。VAR的失误在于，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，而并未下结论说 ，该去看回放 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，在传中起脚瞬间 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。承认我们所认为的判断失误 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，但在那之前 ，如果VAR介入 ，我贴向他 ，
到底是不是越位 ，比分从2比2变成了3比2 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。至于这些问题是否真的成立 ，省掉了这个关键环节 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，是程序正义的经典案例 。认为哈兰德的绝杀进球，于是判罚进球有效 。但这个决定要交给主裁判来做，B费也该一同红牌下去 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，因此认定哈兰德进球成立。”
对此 ，他在那里，球越过门前 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，对于这类“程序失当”的错误 ，宣布比赛结束 ，
此时场边VAR介入，回看后 ，那么就该判为越位。这次VAR介入 ，”
“然而 ，
可以说，VAR反复查看确认，当时场上比分是2比2。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，逃过了裁判的眼睛 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，另一种是事后道歉，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，本应该建议回看 。这个话题词并不精确 。
但这个认定忽略了一条规则 ，边裁举旗示意越位 ，这个球就是个越位球 。严格来说 ，其实这场比赛中 ，分两种情况 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
英超裁判机构承认的 ，但经VAR查看 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
不过这里要多嘴一句，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，